Kimin Temayülü

Bunlara inanmak, bunları kayda almak elbette mümkün değil. Akla gelen ilk seçenek birilerinin sonuç böyleymiş diyerek kendine ayrıcalık sağlamak için yaratmaya çalıştığı bir algı operasyonu bu. Ancak eski, herkesin düşünebileceği ve artık tutmayan bir yöntem. Bu yüzden bu durum artı değil aday adaylarının bazıları için eksi bile olabilir. Bu nedenle dikkatli bir strateji izlenmeli, profesyonel çalışılmalı.

"Temayülü bu kadar ciddiye almaya gerek yok ki"

Öte yandan Ak Parti aday adayları temayülü yine gereğinden fazla önemsiyor ve tek ölçüt gibi görüyor ama yanılıyor. Şayet temayüller tek ölçü olsaydı Osman Yüksel 2. dönem vekil olarak siyasi arenada varlığına devam ederdi. Partinin en sevilen isimlerinden biri olmasına karşın adaylık konusunda muzaffer olamadığını düşünürsek temayülden fazlasının gerektiğini de görmüş oluruz.

STK, Dernek ve Odalar

Ak Parti'de aday belirleme konusunda temayülden daha etkili olacak durumun STK, dernek ve odalar olacağı uzuncadır konuşuluyor. Hatta bir sandık kurularak onların oy vermesi de düşünülmüş ama vazgeçilmiş. Bu da aday adayları için ciddi bir işaret. Tabi sadece bu örgütleri ziyaret etmek ne kadar etkili olur?      5,10 dakikalık resmi görüşmelerde insan kendini ne kadar ifade edebilir bunu da düşünmek lazım.

Aslolan vatandaş karşılığı

Belki biraz ihmal ediliyor ama işin en önemli ölçüsü vatandaş değil mi?          Aday adayları sadece partinin,  STK ve ya derneklerin değil vatandaşın vekili olmayacak mı? Aday isimler genel seçimlerde önemli değil gibi yanlış bir algı olsa da aslolan kimin daha çok tanındığı, karşılığı olduğu ve gerekirse başka partiye oy vermeyi düşünen insanların bile adaya olan güvenine göre oy rengini değiştirme olasılığı değil mi siyaset? Öyleyse niye belli kalıplara sıkışıyor anlamak imkânsız.

"Teşekkürler Ayhan Aydıner"